|
Kumpaan uskoa ja miksi: kehitysoppiin vai Raamatun luomisoppiin? Heikki Martikka
(Teksti on lyhennelmä alkuperäisestä kirjoituksesta)
Taustaa ensin. Otsikosta jo ilmenee, että esitän vastakkainasettelun kehitysoppi (KO) vastaan luomisoppi (LO). Toinen mahdollisuus on, ettei vertaile niitä kriittisesti, vaan esittää ne ikään kuin täysin toisistaan irrallaan, omissa oloissaan. Naturalistit esittävätkin painokkaasti, että tiedettä on materiaalisia asioita tutkiva luonnontiede ja uskonto on pidettävä siitä täysin erillään. Näin esittää uskontotieteiden (!) edustaja FT Kimmo Ketola:
“Minun mielestäni on täysin mahdollista olla teisti ja uskoa samalla, että Jumalaa ei saa sotkea tieteelliseen argumentaatioon.”
Onpa hienotunteisesti sanottu Jumalalle, missä on kaapin paikka. Mutta henkeä ja ainetta ei voi irrottaa toisistaan vain väittämillä. Syntyneeseen on tullut elämän henki ja kuolleesta se poistuu, tämä on ateistienkin pakko myöntää.
Tärkein syy, miksi 1800 luvulta alkaen koko länsimaailman kristityt luopuivat Jumalasta ja Raamatusta, oli kirkon liberaaliteologia ja darwinismi, ei poliittiset johtajat.
Esitän viisi näyttöä joista kukin jo yksinään kumoaa kehitysopin ja vahvistaa luomisoppia.
1: Aineen häviämättömyyden luonnonlaki
Maan päällä on tehty havainto, ettei aineen häviämättömyyden laista ole poikkeuksia. Mitä muualla universumissa tapahtuu, se on tuntematonta. Aineen ilmestymisen malliksi on esitetty kaksi mahdollisuutta:
a) JOKO Jumala loi kaiken
b) TAI sattuma loi kaiken.
Universumi on valtava, suurta energiaa ja suunnitteluälyä vaativa luomistyö. Suuri seuraus vaatii suuren syyn.
Luomisoppiin uskovat sanovat, että kaikki materia on “yliluonnollista”. Se on Jumalaa luomaa. Ei ole mitään siitä erillista materiaa. Kaiken luominen olemattomuudesta ja siinä uuden järjestyksen luominen edellyttää, että tuo Luoja on kaikkitietävä ja kaikkivoiva. Kaiken Luoja ja ylläpitäjä on Jumala.
Kehitysoppineet selittävät että sattuma loi itsensä tyhjästä ja sitten loi kaiken. Koska sattuma ei voi luoda itseään ja tosiolevaista nerokkaalla matemaattisella tarkkuudella, niin sattumaan tukeutuva kehitysoppi on itse kumonnut itsensä. Tämä termodynamiikan ensimmäinen laki yksinäänkin kumoaa kehitysopin.
2. Järjestys muuttuu epäjärjestykseksi entropian lain mukaan
Järjestys muuttuu epäjärjestykseksi jatkuvasti elävässä ja ei-elävässä luonnossa. Sekasorto ei palaudu itsestään järjestykseksi. Lämpö ei siirry kylmästä kuumaan. Järjestyksen palauttaminen vaatii ihmiseltä, että hän osaa ja jaksaa. Suurinta luonnon järjestystä edustaa ajatteleva ihminen, joka sanoo: “Cogito, ergo sum”, tai myös: “Ollako vai eikö olla?” Koska Jumala on, niin sattumaa ei ole.
Ihmisen ominaisuudet on Jumala ohjelmoinut elävään perimään ja antanut valitsemansa puhutun kielen periytyä vanhemmilta lapsille. Perimän ja kielten rappeutumisen nopeus todistavat, että ne ovat alkaneet rappeutua synnin käynnistämän entropian vaikutuksesta 6000 vuoden sisällä, todella korkealta tasolta nykyiseen rappiotilaansa.
Entropian laista ei ole poikkeusta.
Kehitysoppi väittää, että luonnossa toimiikin “sattuma”, joka suvereenisti vaikuttaa entropian lain vastaisesti luoden kaikkialla järjestystä ja luonnonkauneutta. Havaittu fakta on, että entropia tuottaa epäjärjestystä ja rumuutta iän mukaan. Jos et usko, niin katso peiliin.
Liberaaliteologisten darwinistien mukaan vain sattuma voi kehittää järjestystä sekasortoon, ei Jumala. Termodynamiikan toinen laki, entropia, jo yksinäänkin kumoaa kehitysopin.
3. Elämä syntyy vain elämästä, lajit pysyvät lajeina
Mitä elämä on? Elämä on kuin elävä tietokoneohjelma molekyyliperusteisessa koneessa. Totta on, että esiintyy mutaatioita, luonnonvalintaa ja niiden yhteistoimintaa jokaisen lajin yksilön kohdalla. Mutaatiot eli virheet ohjelmassa puolestaan ovat tuhoisia. Elävä ohjelma taistelee tuhoja vastaan. Ensimmäisessä vaiheessa luonnonvalintamekanismit solun sisällä yrittävät palauttaa koodin entiselleen. Toisessa vaiheessa, jos korjaukset eivät onnistu, olion ulkopuolinen luonnonvalinta tuhoaa mutantit. Näin saavutetaan koko ohjelmoinnin tavoite: kukin laji pysyy lajina, se on stabiili ja mutaatioista vapautettu eli terve.
Elämää ei ole kyetty luomaan koeputkessa. Kokeilla on tutkittu mahdollisuutta tehdä kuolleesta aineesta elämää. Mikään koe ei ole onnistunut. Sähköpurkauksilla on hiilipitoisesta liemistä saatu yhdisteitä, jotka ovat vain myrkyllistä elämälle. Kun tämä selitys elämän ilmestymiselle maapallolle ei onnistunut, evolutionistit tekivät kaukaa haetun selityksen, että elämä alkoi kaukaisessa galaksissa ja ajelehti sieltä elävänä tänne avaruuden halki miljardien vuosien kuluessa. Kehitysoppi ei pysty selittämään elämää eikä sen syntyä kuolleesta aineesta.
4. Kaikki lajit esiintyvät maankerroksissa räjähdysmäisesti täysin valmiina
Kun on tutkittu kerroksisia, on havaittu seuraavaa:
1. Alimmasta kerroksesta ei löydy elämän jälkiä.
2. Heti seuraavassa kerroksessa esiintyvät kaikki eläin- ja kasvilajit valmiina. Nämä kerrokset ovat satunnaisessa järjestyksessä. Niissä on valtavia eliöiden joukkohautoja. Näiden havaintojen mukaan on päätelty, että suuri tuhotulva on ne sinne pyyhkäissyt.
3. Kolmas havainto on, että mitään välimuotoja minkään lajin välillä ei ole.
4. Tätä ilmiötä, että kaikki lajit yhtäkkiä ilmestyivät alimpaan kerrokseen, nimitetään kambrikauden räjähdykseksi.
Darwin itse kirjoitti, että jos välimuotoja lajista toiseen ei löydy fossiileista, hänen teoriansa on sillä kumottu. Hän tosin uskoi että niitä löytyy. Toisin kävi. Siitä lähtien, 150 vuotta, on miljardeja fossiileja havainnoitu. Ainoatakaan välimuotoa ei ole löytynyt. Välimuotojen puute ja kaikkien lajien ilmestyminen samaan aikaan valmiina kumoavat kehitysopin.
5. Geologisten kerrosten, merien, ilmakehän ja fossiilien iät ovat alle 10 000 vuotta
Uutisoinneissa ilmoitetaan yleensä suurella varmuudella ikäarviot: “Maapallo on 4.6 mrd vuotta vanha” ja niin edelleen. Sitä ei kerrota, mikä on mittausten tarkkuus. Radiometriset mittaukset eivät olekaan suoraa ajan mittausta vaan pitoisuuksien mittausta. Ne vaihtelevat suuresti saman näytteen sisällä. Mittauksia ajaksi muuttavat mallit ovat täynnä arvattavia parametreja ne antavat mielivaltaisia arvoja. Niiden on todettu antavan karkeasti noin 100 000 -kertaisesti ylipitkiä aikoja.
• Kambrikauden räjähdykselle “mittausaika” on 500-600 milj. vuotta. Korjattu, oikea aika on 5000-6000 vuotta.
Fossiilien ikäarviot radiohiilimittauksilla antavat 5000 vuoden luokkaa olevia ikiä. Yli 10 000 vuoden ikämittaukset muilla keinoilla ovat sekavia ja virheellisiä.
Merien ikäarviot ovat 200 milj. vuotta ja 10 000 vuotta, riippuen keinosta.
Ilmakehän ikäarvio on kymmeniä tuhansia vuosia. Perustana ovat helium-määrät.
Mantereiden eräs ikäarvio on 14 milj. vuotta. Arvio on laskettu olettamalla, että mantereiden rapistumisnopeus mereen on ollut vakio. Darwinistit antavat dinosaurusten tuholle tarkan iän: 65 milj. vuotta. Dinojen fossiileja löytyy kaikilta mantereilta hyvin säilyneinä aivan maan pinnassa ja niiden luiden sisällä ovat vielä verisolutkin, joiden iän täytyy olla paljon alle 10 000 vuotta säilyäkseen noin hyvin. Se selitysmalli, joka selittää havainnot parhaiten, on paras malli. Havainto, että biosfäärin todennäköinen ikä on alle 10 000 vuotta, kumoaa jo yksinäänkin kehitysopin.
Tiivistelmä
Kehitysoppi ja liberaaliteologia ovat hylättäviä teorioita edellisten syiden perusteella.
• Kehitysopin mukaan on olemassa 'Sattuma', joka loi itsensä ja sitten kaiken muun sattumanvaraisin keinoin, ilman mitään tavoitetta.
• Luomisopin mukaan Jumala loi kaiken määrätarkoitukseen omaksi ilokseen ja omaisuudekseen. Sen mukaan kaikki mitä on, on “yliluonnollista ainetta”. Ei ole olemassa mitään “itsenäistä naturalistista luontoa”, materiaa, jota suuri, kaiken osaava sattuma ohjaa ja kehittää.
1. Aineen häviämättömyyden luonnonlaki pätee.
Jos aine ei voi itsestään hävitä, se ei voi itsestään mistään olemattomuudesta ilmestyäkään. Darwinistien “jumala”, sattuma, ei voi luoda ensin itseään ja sitten luoda kaiken muun. Kaikki mitä on, on “yliluonnollisesta “lähteestä, Jumalasta.
2. Järjestys muuttuu epäjärjestykseksi entropian lain mukaan.
3. Elämä syntyy vain elämästä ja lajit pysyivät lajeina.
4. Kaikki lajit esiintyvät kerroksissa valmiina, ei ole mitään välimuotoja lajista toiseen.
5. Fossiileille mitattu ikä on alle 10 000 vuotta.
_______________________________________________________________________________
PALAUTETTA:
PALAUTE ARTIKKELIIN
Kumpaan uskoa ja miksi: kehitysoppiin vai Raamatun luomisoppiin?
Viimeiseen voitaneen todeta, että vaikka maapallomme onkin avoin systeemi, maailmankaikkeus ei kuitenkaan ole sitä. Maapallomme on osa suljettua systeemiä. Maailmankaikkeuden mittapuussa entropian laki, joka on siis termodynamiikan toinen peruslaki llienee kuitenkin paikkansapitävä. Avoimen systeemin argumentti ei siis toimi.
Toisaalta on todettava, että elämän synnyn ongelman siirtäminen jonnekin muualle olettamalla että elämä olisi kulkeutunut pallollemme muualta, ei poista elämän syntyyn liittyviä ongelmia. Ulkoistaminen avaruuteen tekee ongelmasta vain universaalimma, kuin se alunpitäen olikaan ja luo uusia ongelmia selitysmallien ratkaistavaksi. Eräitä ongelmia ovat mm. miten elämä tuli tänne, miten se selvisi matkasta tuhoutumatta etc? Edelleen peruskysymys siitä, miten elämä sai alkunsa, on ratkaisematta. Jo yksittäinen aminohappo on monimutkainen rakenne puhumattakaan solun rakenteista. Miten elämä olisi voinut syntyä sattumalta mutavellissä, kun sitä eivät ole kyenneet saamaan aikaan älykkäät tiedemiehetkään labratoorioissaan, vaikka ovat yrittäneet, tietoisesti ja suunitelmallisesti ja hyvillä vehkeillä? Naturallistinen elämän synnyn selitysmalli vaatii liian paljon uskoa jopa kaltaiseltani uskovaiselta, joten pysyn ainakin itse paljon uskottavammassa Raamatullisessa luomisuskossa.
LÄHETTÄJÄ
Matti Lahtinen
matti.lahtinen1@gmail.com
LÄHETETTY
15.10.2009 19:05
_______________________________________________________________________________
Mietiskelen sitä, että miten kaikki maailman eläinlajit sopivat Nooan arkkiin? Arkkiinhan otettiin sekä uros- että naarasyksilöt joka lajista. Eri eläinlajien määräksi arvioidaan 3-30 miljoonaa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläimet). Edes sata suurinta eläinlajia, eli yhteensä 200 eläinyksilöä, vaatisivat jo järkyttävän suuren arkin. Ja siitä on piiiitkä matka tuhanteen, sataan tuhanteen, puhumattakaan kolmeen miljoonaan lajiin eli kuuteen miljoonaan eläinyksilöön. Ok, kalat voidaan vähentää tästä :)
Vertailun vuoksi tutussa Korkeasaaressa on 150 eläinlajia.
LÄHETTÄJÄ
Nimetön
LÄHETETTY
30.8.2009 13:12
_______________________________________________________________________________
Evoluutioteoria ja kreationismi ovat jo aika vanhoja teorioita. Ne ovat syntyneet siihen aikaan, kun tietämys luonnosta on ollut vähäistä. Niissä on enemmäkin filosofinen lähtökohta. Nyt kun Marksilais ateistinen maailmankuva on lähes hävinnyt, niin \"uskalletaan\" taas lähteä ajattelemaan ja kehittämään filosofiaa uudelta pohjalta. Valitettavasti kaikki teoriat maailmankaikkeuden ja elämän syntyyn perustuvat pelkiin olettamuksiin. Mitään todellista tietoa ei ole olemassa. Elämän syntyä on etsitty merenpohjasta, pintavesistä ja ulkoavaruudesta. Rehellisesti sanottuna emme tiedä. Kaikki on avointa.
Nim. Uutta vaiko vanhan paikkausta 10.8.2009 10:59
_______________________________________________________________________________
Näihin on aika turha mitään vastata, koska sinä olet \"lukinnut vastauksesi\", jos nyt leikkimielinen termi sallitaan. Mielestäni kaikki saavat uskoa mitä tahansa, kunhan eivät vahingoita toisia ihmisiä / eläimiä. Esimerkiksi Amerikassahan on lainsäädäntö, jonka mukaan vanhempia ei voida syyttää, jos he eivät vie sairasta lasta lääkäriin vaan luottavat Jumalan parantamiseen (eikä Jumala sitten jostain syystä parannakaan lasta).
Noista 5:stä argumentista hauskin oli ilman muuta se \"100 000-kertaisesti liian suuri arvo\". Mitä jos se onkin 100 000 -kertaisesti liian pieni arvo, ja maailmankaikkeus onkin 14 biljoonaa vuotta vanha?
Kommentin lähetti nimetön, to 6.8.2009 18:16
_______________________________________________________________________________
Tietämyksemme mukaan ihmisen teknologisen osaamisen kehitys on ollut todella huikeaa viimeisen 100 vuoden aikana. Tämä viittaisi siihen, että ihminen on uusi olio maapallolla. Jos ihminen olisi ollut jo 1milj vuotta täällä, niin tällä kehityksen nopeudella olisimme jo toisella puolella universumin.
Kommentin lähetti Nim Polttopiste, su 12.7.2009 10:18
_______________________________________________________________________________
Kehitysoppi (Darwismi) oli poliittinen tilaus sen ajan tarpeisiin ja siitä ajasta lähtevään yhteiskuntakehitykseen. Sitä hyödynettiin yhteiskunnan sisäisessä (Hitler,Stalin) ja ulkoisessa (siirtomaavalta) politiikassa. Kristinusko oli liian moralistinen ohjenuora. Se ei antanut mahdollisuuksia edm toimintaan. Kehitysoppi antoi mahdollisuuden hyväksyä hyvällä omalla tunnolla nälänhädän luonnon valintana. Samoin riiston ja tappamisen vahvemman oikeutana. Kristinusko ei suvainnut säännöissään tällaista. Nyt on kysymys siitä, onko tällaista moraalinvartijaa (Jumalaa) olemassa. Kehitysoppia ei varmaan ollut tarkoituskaan todentaa paikkansapitäväksi. Se oli ennenkaikkea ajatuskehitelmä, jonka avulla voitaisiin luoda uusi arvopohja yhteiskunnan kehitykseen. Puhutaan luonnonvarojen niukkuudesta ja olemassaolon oikeudesta. Tämän takia kehitysoppi ja kristinusko ovat voimakkaassa ristiriidassa keskenään.
Kommentin lähetti Nim. Aatteet ja asenteet, ke 8.7.2009 15:08
_______________________________________________________________________________
Tässä kuopijolaista näkökulmaa avaruuden laajenemiseen... melkein ymmärsin, mutta mielenkiintoista ainakin! Kukahan vois selittää saman hieman selkeämmin?
Jari la 27.6.2009 12:47
_______________________________________________________________________________
"Entropian laki (2. väittämä) ei ole vakavasti otettava, jos edes rehellinen argumentti, sehän pätee todistettavasti vain suljetussa systeemissä. Maapallo puolestaan on avoin systeemi."
Kommentin lähetti 'nimetön' ma 22.6.2009 17:52
Takaisin
|
